Kategorie: Kunst

„Disruption“ bedeutet „Zerstörung“. Ein an sich negativer Begriff hat es geschafft, positiv in unsere Welt der Ökonomie ein zu ziehen. Um das Neue zu schaffen, muß ich das Alte eleminieren, tja, laut Schumpeter und seiner Aussage, “Jede ökonomische Entwicklung (im Sinne von nicht bloß quantitativer Entwicklung) baut auf dem Prozess der schöpferischen bzw. kreativen Zerstörung auf”. Das muß man erst einmal erlernen. Die Welt scheint nach dieser Prämisse zu handeln — aber funtioniert diese Welt auch im Sinne der Menschheit?

Menschen, die sich nach diesem Bild entwickeln, werden solche Aussagen bejahen. Und die Welt hat sich ja auch prozessioniert mit dem Slogan: Dampfmaschine — Internet — KI, bewahrheitet.

Nur sich bequem eingerichtete Gruppen, seien es NGOs, EU Kommissare und Pateisoldaten verweigern sich diesen Wahrheiten. Sie können ihre Perspektiven nur schwer ändern, sie beziehen ja ihren Lohn, ihr Salair, ihr bequemes Leben aus dieser immer gleich währenden Geldmaschine, der Dukaten-Esel ist gesichert!

Ja, im Kopf ist sie manchmal noch frei, die Meinungsfreiheit. Aber wie ist es, wenn ich sie äußere. – Es kommt auf das Gegenüber an. – Mancher ist offen, mancher schließt sich ein. Mancher reagiert aggresiv, mancher wohlwollend. Es kommt also darauf an, wer mit wem welche “Wahrheit” ausspricht, in welcher Gruppe oder auf welchem Medium oder Plattform er diese veröffentlichen darf und welche Personen oder Algorithmen oder Meinungsmacher ihre Filter aktuell wie eingestellt haben.

Oberflächlich gibt es natürlich mittels Reduktion eigener Menschlichkeit zu Gunsten eigener Machtpotenz immer wieder die Parole: “Finde den Feind”. Dieser Mechanismus soll dann die Rechtfertigung von Verboten unter dem Deckmantel von Schutz und Demokratie rechtfertigen. Ein Ventil zu diesem Dilemma uralter Zeit haben die Kölner Karnevalisten im Brauch zur Verbrennung des Nubbel gefunden. Und es wird heute auch ein ähnlicher Trick mit Hilfe eines Begriffes um Feindesbilder zu etablieren, wie “Die Populisten” installiert, der gleiche Trick um die Etablierung von Feindschaft zwischen Ost und West, Rot, Grün, Gelb usw zu zementieren. Dabei wären wir Freunde, Liebende und Zeitgenossen, wenn wir wollten. Gegen wen kämpfen wir eigentlich?

Und natürlich kommt es heute darauf an, wem das Wort zugestanden wird? Darf man einem Elon Musk im allerbesten Europa ihrer Zeit eine Plattform auf seiner, ironischerweise noch eigenen Plattform, bieten? Ja, es macht Sinn über die Brisanz kapitalstarker Organisationen und kapitalintensiver Medienbesitzer zu diskutieren. Aber warum diskutiert man diese Gefahr nur einseitig gegenüber bestimmten unliebsamen Milliardären, wenn die Meinung nicht passt? Es gibt doch genügend Millardiäre, die die früher noch existierenden kleinen Zeitungen und Verlage aufgekauft haben, um ihre Meinungen zu monopolisieren und um uns zu sagen, wo es lang geht.

Hier ein Video von Prof. Dr. Christian Rieck zur Causa Musk und Welt:

Hier ein Interview mit Holger Friedrich, dem Verleger der Berliner Zeitung:

Wo ist mein Jaguar? Und wo sind wir?

Das neue Jahr hat begonnen. Es gibt wieder viele Wünsche, Vorsätze und Lebensweisheiten. Aber effizient kommunizierende aktuelle Vorbilder, Lehrer, Politiker sind anscheinend in der Minderheit, wenn man sich unsere zur Zeit gehandelten Repräsentanten, Volksvertreter und Meinungsmacher anschaut. Da gibt es z.B. Personen in verantwortungsvollen Positionen wie Jette Nietzard, zur Zeit Chefin der Grünen Jugend, die auf X zur Jahreswende ” Männern, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen” gepostet hat. Warum diese destruktive Aussage grade in einem Zeitfenster von einem friedlich orientierten Weihnachtsfest und einem sich nur alles Liebe und Gute wünschenden Neujahr positioniert wurde, bleibt ihr Geheimnis. Für mich bleibt nur der Schluss übrig: Jette Nietzard’s Wut und Hass ist unbeschreiblich.

Schade darum.

Mittlerweile hat Jette Nitzard sich für diesen Post entschuldigt, es kann aber keine Entschuldigung geben, wenn die 26 Jährige nun richtigerweise die Notwendigkeit fordert, systematische Lösungen zur Bekämpfung häuslicher Gewalt zu diskutieren, aber im gleichen Satz ihre Bemerkung auf „gekränkte Männeregos“ pauschalisiert in diese Aussage einflechtet. Sie kann es einfach nicht lassen, sie braucht ein einfaches Schwarz/Weiss.

Es ist schwer in diesen Zeiten nicht verletzt zu sein. Resilienz und Robustheit einzelner Individuen, eingewoben in einem Kokon ihrer Wünsche, verlieren an Wirkkraft. Die Deutungshoheit liegt jetzt bei den Domänen einzelner gut vernetzten und monitär versorgten Gruppen, Parteien, Verbänden. Medien streiten darüber, wen sie in ihren Publikationen und Auftritten Präsenz bieten dürfen und wen sie doch lieber tot schweigen. (Mauern werden anstatt sie zu beseitigen, immer höher gebaut.)

Medien mit ihrer Königsdisziplin eine 4. Gewalt im Staat zu präsentieren, ihrer besonderen Aufgabe, Dinge zu recherchieren und an die Öffentlichkeit zu bringen, stutzen ihre Flügel andauernd selbst. Die Fragen, was gesagt werden darf und was veröffentlicht werden soll und was eben nicht, die hierzu benutzten Filter werden in ihrer Sieb Funktion immer engmaschiger.

Ausnahmen findet man löblicherweise immer wieder. Manche Streitigkeiten werden dankenswerterweise über unsere Judikative auch immer wieder zu ungunsten macher verletzten Streithähne entschieden. Hier scheint unsere Demokraie und unser Grundgesetz und der Schutz und die Enfaltung von Personen und manch kontrovers denkender Gruppen, noch Raum zu bieten.

Da der Verfasser dieser Zeilen aber leider auch immer mehr an resilientem Vermögen verliert, kann sich auch bei ihm die “Angst” immer mehr ausbreiten. Die “Angst” ist aber das Mittel der Herrschenden schlechthin (die Welt geht unter, wenn ihr nicht …), die Selbstbestimmung wird ausgeschaltet. Menschen die mit zunehmendem Alter immer mehr resignieren und dann zynisch werden, haben aufgegeben. Aber was haben sie aufgegeben? Hierzu sollte Jeder für eine Antwort eine Zeitreise wagen, sowohl in seine Jugend wie auch in sein zukünftiges Greisenalter.

Ich hoffe, das die Kultur von Pro und Contra Diskussionen, eine gepflegte, ehrenwerte Erfindung unserer griechischen Erfinder der Demokratie, in 2025 wieder mehr in unseren Medien veröffentlicht werden.

In diesem Sinne wünche ich Allen ein schönes und wunderbares 2025.

Am Donnerstag, den 10. Oktober um 19 Uhr trifft sich der Literaturkreis Stralsund zur Buchbesprechung von Erich Kästners Roman »Der Gang vor die Hunde« in der Stadtbibliothek Stralsund.
Es handelt sich dabei um die Rekonstruktion der Urfassung des Romans »Fabian«, 1931 erschienen. “Sein wichtigster Roman”, sagt Katharina Döbler von rbb Kultur über Kästners Roman. Kästner selbst sagte dazu: “Dieses Buch ist nichts für Konfirmanden, ganz gleich, wie alt sie sind.”

In “Der Gang vor die Hunde” erzählt Erich Kästner die Geschichte des arbeitslosen Germanisten Jakob Fabian, der im Berlin der späten 1920er Jahre versucht, seinen moralischen Idealen treu zu bleiben, während um ihn herum eine dekadente und korrupte Gesellschaft zerfällt. Fabian erlebt die politischen und sozialen Missstände der Weimarer Republik hautnah, verliert aber zunehmend seinen Lebensmut. Letztlich scheitert er an seiner Passivität und dem Gefühl der Ohnmacht gegenüber den Entwicklungen seiner Zeit. 

Der Literaturkreis Stralsund ist eine offene Gruppe von Lesebegeisterten und Bücherfreundinnen und Bücherfreunden, die sich monatlich zum Büchergespräch treffen. Die Stadtbibliothek Stralsund ist dabei Kooperationspartner. 
In gemeinsamen Leserunden wenden sie sich neuer und klassischer Literatur zu und schauen dabei über den Tellerrand der eigenen Büchervorlieben hinaus. Ziel ist es, Begeisterung fürs Lesen und die Literatur zu schaffen. 

Eingeladen sind alle, die sich über den Roman austauschen wollen.
Der Eintritt zur Veranstaltung am 10. Oktober, 19:00 Uhr ist frei.

Grafik: Literaturkreis